「GEO対策、やらないとまずいの？」——新しい略語が出てくるたびに、何か特別な儀式を始めないと取り残される気がしてくるのは人の性です。ただ、焦って新しい何かを足す前に、公式が何と言っているかを並べてみると、話はかなりシンプルになります。
結論：特別なハックより、やることは従来の延長線上にある
先に答えてしまいます。Googleは生成AI検索向けに特別なGEOハックは不要で、従来のSEOベストプラクティスが引き続き基盤になると案内しています。
- Google：生成AI検索向けの特別なGEOハックは不要、従来のSEOベストプラクティスが基盤
- Google：生成AI検索でも独自性・一次経験・価値あるnon-commodity contentを重視
- Google：llms.txtはGoogle検索では不要（表示や順位にプラスにもマイナスにもならない）
つまり「GEO対策という名前の特殊作業を別途やるべきか」という問いなら、公式の案内に沿う限り、まず基盤となるのは従来のSEOの考え方だということになります。一方で、生成AI検索という接点そのものを無視してよいという話でもありません。Googleは、AI Overviewsが月間25億人超、AI Modeが月間10億人超に利用されていると案内しています。接点の大きさを考えれば、「自分のサイトがどう扱われているか」を気にする理由は十分にあります。
前提知識の整理：言葉に振り回されないために
GEO、AEO、SEO——略語が三つ並ぶと、まったく別の技術体系が三つあるように見えてしまいます。ですが、公式情報から読み取れるのは「生成AI検索向けに別物の攻略法が用意されている」という話ではなく、従来のベストプラクティスが引き続き基盤になる、という案内です。
用語が新しくても、根拠として使える一次情報はGoogleやOpenAIの公式案内です。本記事で扱う事実も、そこで公開されている内容に限っています。
もう一点、整理しておきたいのが計測の話です。Googleは2026年に、生成AI検索向けのSearch Consoleパフォーマンスレポートを展開しています。「AI検索は効果が測れないから手の打ちようがない」という前提自体が、少しずつ変わりつつあるわけです。何をどこまで見られるかは、必ず公式の案内で最新情報を確認してください。
そしてChatGPT側。OpenAIは、ChatGPT検索への発見性を確保したい公開サイトに対して、OAI-SearchBotをブロックしないことを案内しています。クロール制御の設定が意図せず発見性を落としている、というケースは技術的な確認でつぶせる話です。
判断基準：自分のサイトに必要かをどう決めるか
「必要か不要か」を一般論で決めるのは難しいので、公式情報から導ける確認ポイントに分解してみます。
| 検討項目 | 公式情報から言えること | 確認の方向性 |
|---|---|---|
| 特別なGEO施策 | Googleは特別なハックは不要、従来のSEOが基盤と案内 | 新奇な施策より基盤の見直しを優先できるか |
| コンテンツの中身 | 独自性・一次経験・価値あるnon-commodity contentを重視 | ネット上の情報の要約で終わっていないか |
| llms.txt | Google検索では不要。表示や順位にプラスにもマイナスにもならない | 「置けば有利」という前提で作業していないか |
| クロール制御 | OpenAIはOAI-SearchBotをブロックしないことを案内 | 発見性を望むなら設定が矛盾していないか |
| 計測 | 2026年に生成AI検索向けSearch Consoleレポートを展開 | 現状を数字で見る手段を用意できているか |
特に効いてくるのが二行目です。Googleは生成AI検索においても独自性、一次経験、価値あるnon-commodity contentを重視し、ネット情報の単純要約よりも一次体験レビュー等を価値ある例として挙げています。裏を返せば、「どこかで読んだ話をうまくまとめ直す」方向に労力を割いても、評価の軸とはズレていきやすい、ということになります。
ケース別の考え方
すでにSEOに取り組んでいるサイト
基盤はすでにある状態です。やることは「GEOという新しい工程の追加」ではなく、既存のコンテンツが独自性や一次経験を含んでいるか、単純要約に寄っていないかの点検に近くなります。加えて、生成AI検索向けのSearch Consoleパフォーマンスレポートが使える状況なら、現状を数字で確認してから判断する順番が自然です。
何から手をつけるか決めかねているサイト
新しい略語から入るより、Googleが基盤と案内している従来のSEOベストプラクティスの整備が先になります。そのうえで、ChatGPT検索での発見性を確保したいならOAI-SearchBotをブロックしていないかを確認する、という技術側のチェックが加わります。
「llms.txtを置くべきか」で迷っているサイト
Google Searchについては、llms.txtは不要であり、Google検索での表示や順位にプラスにもマイナスにもならないと案内されています。少なくともGoogle検索の順位目的で優先するものではない、という判断材料にはなります。
ツールや設定の仕様は変わります。本記事に書いた内容も、導入前に必ずGoogleおよびOpenAIの公式ドキュメントで最新の案内を確認してください。
よくある誤解
「SEOはもう終わった」
Googleは、生成AI検索向けに特別なハックは不要で、従来のSEOベストプラクティスが引き続き基盤になると案内しています。終わったという話ではなく、基盤として残っているという案内です。
「llms.txtを置けばAI検索で有利になる」
Google Searchについては不要であり、表示や順位にプラスにもマイナスにもならないと案内されています。
「GEO対策をやればAIに引用される」
公式情報から言えるのは、独自性・一次経験・価値あるnon-commodity contentが重視されるという評価の方向性までです。特定の施策をやれば引用される、という因果を保証するものではありません。
「AI検索では従来のSEOが不要になる」
これも上記と同じで、公式の案内は「従来のベストプラクティスが基盤」です。不要という案内は出ていません。
まとめ：まず無料でできる確認から
整理すると、こうなります。
- 特別なGEOハックより、従来のSEOベストプラクティスを基盤として整える
- 独自性・一次経験のある内容か、単純要約になっていないかを点検する
- ChatGPT検索での発見性を望むなら、OAI-SearchBotをブロックしていないか確認する
- 生成AI検索向けのSearch Consoleパフォーマンスレポートで現状を見る
ありがたいことに、この4つは追加コストがほとんどかかりません。Search Consoleの確認も、クロール設定の見直しも、公式ドキュメントを読むことも、今日から無料で始められる範囲です。新しい有料ツールを探すより先に、手元の設定と既存コンテンツを一度棚卸ししてみてください。判断に必要な材料は、そこでだいぶ揃います。
コメント